一、品牌定位：分工明確
vivo與iQOO同屬步步高集團，但定位截然不同：
vivo：主打影像旗艦與高端體驗，用戶畫像以攝影愛好者、時尚人群為主。例如，vivo X200 Pro搭載1英寸LYT900主攝+蔡司T*鍍膜，夜景動態范圍超越iPhone 16 Pro Max。
圖片來自vivo官網
iQOO：專注性能賽道，定位“電競旗艦”，核心用戶為手游玩家與極客。iQOO 13憑借驍龍8至尊版芯片+315萬跑分，穩居安卓性能榜首。
圖片來自網絡
分別是兩條賽道不同的手機 一個注重攝影和娛樂，另外一個專注于游戲。
二、性能：游戲與散熱
從硬件到調校，兩品牌差異顯著：
游戲：
iQOO 13運行《原神》60幀模式下，平均幀率58.4FPS，機身最高溫度僅43℃；
vivo X200 Pro同場景平均幀率57.2FPS，溫度略高至44.9℃，但支持4K杜比視界錄制，適合游戲直播用戶。
數據來自網絡
散熱方面
iQOO采用6100mm² VC均熱板，連續吃雞3.5小時耗電58%；
vivo X系列依賴4313mm²廣域均熱板，散熱效率稍遜但更輕薄。
總結：iQOO游戲性能領先約5%，vivo影像與續航綜合更強。
三、價格策略：錯位競爭覆蓋全價位
數據來自網絡
價格洞察：iQOO同檔機型比vivo低約10%-20%，但vivo通過國補政策（最高省2000元）縮小價差。
四、市場反饋：用戶選擇傾向
· 游戲玩家：76%選擇iQOO，主因144Hz高刷屏+超聲波指紋提升操控體驗；
· 攝影用戶：82%偏好vivo X系列，蔡司鏡頭+4K杜比直出成核心競爭力；
· 性價比群體：iQOO Z9 Turbo以6400mAh電池+獨顯芯片成外賣員首選，銷量占比達中端市場31%。
總結：雙品牌如何選？
· 閉眼入公式：
要性能：iQOO 13 > X200 Pro（省600元）
要影像：X200 Pro碾壓同級，差價10%換蔡司鍍膜值
要續航：iQOO Z9 Turbo（6400mAh） vs vivo Y78t（6000mAh）
至于我的選擇：主打性價比