8歲登基，14歲親政，在位61年，他是中國(guó)歷史上在位時(shí)間最長(zhǎng)的皇帝。擒鰲拜、定三藩、收臺(tái)澎、拒沙俄、平準(zhǔn)部、下江南、不加賦……然而當(dāng)康熙垂垂老矣，面對(duì)“九王奪嫡”的激烈宮斗，他是何心境？最后結(jié)果是否在他的設(shè)計(jì)之中？眾多影視劇中，哪一個(gè)康熙的形象最接近史實(shí)？澎湃問吧邀請(qǐng)文史研習(xí)者汪恒，一起聊聊“頂流”皇帝康熙的晚年。
點(diǎn)擊圖片即可提問
在位六十一年
@林樅晚：康熙皇帝14歲擒鰲拜上位，當(dāng)時(shí)是否順利？
汪恒：擒鰲拜看上去有些玩鬧，作為權(quán)臣，鰲拜也不算一個(gè)特別兇悍的對(duì)手，不過，康熙上位仍然是費(fèi)了一些周折。主要不在于鰲拜這個(gè)人，在于他面對(duì)的輔政大臣體制，是上三旗非宗室大臣聯(lián)合起來控制皇權(quán)的一套機(jī)制。他通過分化索尼、等待輔政集團(tuán)內(nèi)斗、打擊鰲拜、爭(zhēng)取太皇太后支持等很多手段，才最后實(shí)現(xiàn)上位。
@午夜南瓜會(huì)變馬車：康熙的作息規(guī)律是怎樣的？他的作息和他處理政務(wù)的效率有關(guān)系嗎？
汪恒：基于起居注等檔案，康熙皇帝的生活作息，總體來說，是比較規(guī)律的。春秋季節(jié)五六點(diǎn)，冬季六七點(diǎn)就開始處理政務(wù)了，每天的安排充實(shí)而規(guī)律，加上他常年有行獵和行圍的習(xí)慣，對(duì)他保持健康和精力是有作用的。不過，皇太極這一支可能有遺傳性的高血壓?jiǎn)栴}，加上北族的飲食習(xí)慣，對(duì)他晚年的狀況有不小的負(fù)面影響。
@代碼再敲也看不懂：到了康熙晚年，官場(chǎng)腐敗、社會(huì)矛盾這些問題都冒出來了，他有沒有過一些鮮為人知的、關(guān)于改革嘗試或者政策調(diào)整的想法？就算最后沒完全落實(shí)下來，應(yīng)該也會(huì)有些記載吧。
汪恒：我個(gè)人的感覺是這樣，康熙時(shí)期的社會(huì)矛盾，還沒有暴露到特別明顯的程度，而且康熙自己有一種比較強(qiáng)烈的自信，也限制了他的反思。不過，具體到一些方面，例如財(cái)政虧空問題，他其實(shí)是有一定認(rèn)識(shí)的，但對(duì)他來說，這是緩和統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾的一種妥協(xié)，也是軍事開支過大、財(cái)政收入沒跟上來的必然結(jié)果，就算是知道問題，也沒有決心下重手。后面雍正雖然背了爛攤子，但所受牽制反倒較少，所以倒是可以大刀闊斧一些。
九王奪嫡
@西瓜可樂味：康熙在晚年時(shí)，有沒有對(duì)自己早年的一些決策表現(xiàn)出明顯的悔意？
汪恒：我感覺總體來說還是比較自信的，有些事情也沒有后人看得清楚。不過立儲(chǔ)的問題上，他應(yīng)該還是有一些郁悶和后悔，在兩廢太子的詔書等很多地方都有體現(xiàn)。施政的其他方面，可能內(nèi)心有所反思，但是外在的體現(xiàn)不是很明顯。
@紙袋玫瑰：在九王奪嫡中，康熙有沒有暗中屬意的皇子，但因某些原因最終沒有讓其繼位？
汪恒：我傾向于認(rèn)為，康熙六十一年的時(shí)候，他還沒有最后做出決斷，如果他再能活三到五年，也許十四的機(jī)會(huì)會(huì)更大一些。
@小兔兔：康熙晚年是否刻意打擊權(quán)臣為雍正鋪路？
汪恒：我感覺是不明顯的。主要是他去世具有一定突然性，可以說還沒做出立儲(chǔ)的最后決斷。但是之前確實(shí)也有打擊權(quán)臣的手段，主要是清除太子集團(tuán)的影響，保持自己的絕對(duì)控盤。在客觀上確實(shí)也發(fā)揮了為后來者鋪路的效果。
《步步驚心》劇照，演繹九子奪嫡
正史、野史與文學(xué)
@伊蕾娜的成公之旅：如何看待野史與正史所交叉討論的歷史事件？
汪恒：我的感覺是這樣，野史之野，是相對(duì)正史的范圍和體例局限而言，不見得一定史料價(jià)值低。對(duì)歷史研究而言，以明清為例，充分吸收私家筆記這樣的野史素材，不僅是為了豐富內(nèi)容活躍行文，很多時(shí)候可以說是解決問題的必需途徑。
@伊蕾娜的成公之旅：歷史上真實(shí)的康熙大帝真的像二月河小說那樣的嗎？
汪恒：二月河先生的作品，對(duì)于傳播康熙的大眾影響力，有很大的作用。當(dāng)然，文學(xué)作品可以演繹，可以創(chuàng)作，也可以偏重于人物的某一個(gè)方面，或是根據(jù)作者個(gè)人喜好來評(píng)價(jià)褒貶。我的感覺，二月河筆下的康熙，形象是鮮明的，但內(nèi)容不夠豐富，在九王奪嫡之外的政治經(jīng)濟(jì)軍事方面分析闡述不夠透徹，當(dāng)然，這是研究的標(biāo)準(zhǔn)，不一定適用于文學(xué)。